« 作れるところも材料もありません | トップページ | 可視化された記者会見 »

2014年4月11日 (金)

二十一世紀のガリレオなのか

“根拠のない自信を持て”
ネガティブな思い込みは、マイナスしかもたらさないので、自信を持って行動していれば根拠は後からついてくる という考えです。
まぁ一理ありますナ、私には出来ないけど。
だから駄目なのか^^;

 さて、化学の世界では結果を先に出して実験考察は後からついてくる と言う事は無い訳で、地道な研究が有ってその中に大発見が有れば論文が発表できると言う事ですが。
マスゴミが紹介する化学者や知識人等の人々から一斉に叩かれている理化学研究所(理研)の小保方晴子研究ユニットリーダーですが、理研が1日に論文にねつ造などの不正があったことを認める調査結果を発表した事を受けて9日に小保方氏が自腹で大阪市内のホテルで記者会見をしました。

パワーポイントすら知らなかった事で醜態を晒した古館某を始め、多くのコメンテイターと言われる人がこことぞばかりの批判の垂れ流しはどうなんでしょうかネ。泣く演出の為マスカラを塗っていなかったとか前髪を黒く染めてたとか ちょっとねぇ^^;

間違って画像を使用した事や、修正した画像を使用した事は有ったかもしれませんが、やはり理研の調査委員会が小保方ユニットリーダーの捏造 改ざんと結論付けた事について、充分に答えるチャンスを与えなかった事はやはり違う様な気がします。
批判だけではなく その事もマスゴミは報道すべきだと 思いますけどね

そもそも このSTAP細胞疑惑って今まで小保方ユニットしか成功しなかった事が始まりだと思うのですが

STAP細胞作製一部の過程に成功香港の大学教授が発表海外メディアも注目
http://newsphere.jp/national/20140402-7/
画像の切り貼りや文章の無断引用などの疑惑があがっていたSTAP細胞論文をめぐる問題に関し、理化学研究所(理研)は1日、論文にねつ造などの不正があったことを認める調査結果を発表した。 一方、英ガーディアン紙は、この調査報告会見の直後、「論文とはほんの少し違う手順でSTAP細胞の実験再現に成功した」という声が香港からあがったことを伝えている。

まさかの大逆転だったりして
そうなると古館某他メディアの人は何と言うんでしょうネ^^;

おまけの話
下世話な話ですが、小保方春子ユニットリーダーが自腹で出したホテル代はマスゴミの質問の為に延長に成った料金を含めて約35万5000円だったそうです。(予定は2時間で23万7600円でしたが、延長した為1時間ごとの11万8800円の追加料金がかかったそうです。)マスゴミ出してやれよ。飯のネタにしたんだから
因みに下世話な話ついでにピンクの研究室に装飾した疑惑ですが、メディアがピンクに装飾した事を叩く前に、予算を使い切る為に理研では毎年のように外壁等の塗り直しが頻繁に行われている事を批判すべきですよ。

あと古館某がパワーポイント知らなかった事をマイクロソフト以外にもネタにしている会社が有ります。
https://twitter.com/SHARP_JP/status/454110389920227328/photo/1
結構 嫌われているんだねぇ

|

« 作れるところも材料もありません | トップページ | 可視化された記者会見 »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

おはようございます春爛漫の横浜です、しかし私の仕事場は日当たりが悪く朝イチは少し暖房を入れなければならずチト残念

小保方春子氏の会見、私ニュースで見ましたがこのSTAP細胞なるもの会見の場に持参できないものなのでしょうか、又は製作過程のビデオなりを公開するとか、今後の開発段階での特許なり利権の関係で公表できないのかもですが
理研のコト無かれ主義(弱い者いじめ)も目立ちますが、もっと簡潔に世間を黙らせる方策を期待します
もっともカミサンに言わすと「アンタは美人に弱いから冷静な判断はできない」なんですが、、、


投稿: John | 2014年4月12日 (土) 10時28分

こんにちは JOHN様 いつもコメントありがとうございますm(_ _)m
こちらは今朝は寒く、暖房が無いと辛いです。
天気も悪く 春とは思えない天気ですね。

なかなか細胞を会見で持参するのは難しいでしょうね。小さくて見えないでしょうし。
実験室にマスゴミを入れるのもリスクが高く 難しいでしょうね。

結局今回の騒動は、当初小保方さんがネイチャーにSTAP細胞を出そうとしたら、ネイチャーの論文の形式のハードルが高い為に駄目だったので、論文の体裁を保つために先行論文を引用してしまったが、ちょっと引用する時のルールを守らなかった と
そんな中 マスゴミの報道ぶりはルールを違反した小保方さんを悪役にし、違反を指摘した側が善役はちょっと違う様な気がしています。

理研の調査報告で結果(スタップ細胞の有無)は言及できない と言っておきながら 過程に不正が有ったので 全て嘘と判断した って決定に対して、なぜ有無が言及できないあんたが不正と決めつけれるのか と突っ込むメディアが有っても良いと思いました。

奥さまのご指摘は 鋭くて驚きました。今回の会見を受けて ブログの記事でも愚痴りましたが、泣く為にマスカラを塗らなかったとか前髪を黒く染めてたとか、目の整形疑惑とか女性は厳しく 男性は応援するコメントが多かったとの報道を聞きました。

投稿: 45net | 2014年4月12日 (土) 11時32分

 雑誌やTV(特に民放)は売り上げと視聴率しか頭に有りませんね。 ┐('~`;)┌

投稿: らすこーりにこふ | 2014年4月12日 (土) 15時36分

そうですね。会見の場所はマスコミに設定させれば良かったのです。しかし、そんなことをしたらマスコミが更に小保方さんを非難するでしょう。話題をつくるために真実を追わないマスコミ、それに乗っているコメンテーター、人の欠点ばかりをあげつらう大学教授。
あの~、実は私もこんなことばかり言うので小保方さんが出演?すると妻と喧嘩になるのです。

投稿: ゆ~ | 2014年4月12日 (土) 20時28分

らすこーりにこふ 様 ゆ~ 様
コメントありがとうございましたm(_ _)m
視聴率を上げないとスポンサーが付かないし、上がればスポンサー料も釣り上げれる。
そして大スポンサーの悪口は言わない。こんな姿勢ではメディアとは呼べないですね。
あと聞いた話ですが、化学の世界では先行論文の引用ってよくある事って聞いたんですけどネ。
しかし どうして女性陣は小保方さんに厳しいのでしょうかネ^^;

投稿: 45net | 2014年4月12日 (土) 23時30分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 作れるところも材料もありません | トップページ | 可視化された記者会見 »